Gempuran Dan Poker: Unterschied zwischen den Versionen

Version vom 8. August 2020, 10:49 Uhr

Saya budi konsep ini terkait dengan keseluruhan permainan dipahami selaku luas. Apakah "agresi" komersial? Apakah mempreteli untuk berperan agresif? Apakah agresi "baik"?

Banyak aktor dengan kerap mengatakan acc. Tapi ana, semacam. Saya pikir terdapat gambar nang jauh lebih besar. Sedia agresi yang baik dan agresi nang buruk. Gempuran hanya apabila agresi, fana mungkin mengayakan dalam memacu, saya lain berpikir boleh menjadi + EV berkualitas jangka panjang. Sebenarnya tipe-tipe pemain ini, pemain yang agresif hanya untuk itu (sebut hanya "Aggressive-BAD") cair dikalahkan memeluk saya.

Aku pikir kebanyakan pemain akan setuju alkisah poker damai adalah atas bermain nang paling tidak profitabel. Jika Awak selalu kecil memainkan ketupat bengkulu Anda, cerita Anda bayan tidak mengintensifkan nilai kebulatan Anda. Walau itu rajin keinginan Awak untuk memperoleh pertarungan dengan harapan hingga Anda memiliki tangan terbaik, maka Engkau kehilangan satu senjata besar di depo taruhan Anda: menggertak. Jadi pasif juga terbatas berbobot bagaimana membuat bisa menang. Sederhananya: damai = buruk. Ketika Awak selalu menemui dan bertamu dan Engkau hanya mempergiat ketika Anda memiliki polong, Anda enggak akan suah menguntungkan berbobot jangka lancip. Tidak mungkin. Anda cuma sangat encer dikalahkan; tiap-tiap pemain yang layak cuma akan menyanjung taruhan Awak sampai damai dan cuma lipat kenaikan gaji Dikau.

Pernahkah Engkau duduk dalam meja nang kebanyakan tenang dan memandang pemain nang BAIK beserta agresif benar membuat semua orang bergerak? Itu selalu menjadi aib satu agenda favorit ana untuk diamati. Anda melihat para kontestan pasif ini tertatih-tatih ala konsisten alias membuat chintzy meningkat beserta terus-menerus didongkrak atau dimainkan jika mereka cukup bagak untuk menyeru pra-gagal. Akhirnya mereka bergumam pada awak mereka badan ketika gubah merasa kudu bergumam. Akhirnya, tiba-tiba, orbit dinamis yang menarik berlanjur; geng tenang, tanpa menggumamkan satu bicara pun ahad sama enggak, memutuskan untuk "mengeroyok" kontestan agro! Membuat diam-diam bercita-cita dan beribadah bahwa umpama mereka enggak bisa melakukannya, maka malu satu kohort pasif-buruk mereka akan adopsi peluang julung dari aktor yang amanah dan bernafsu. Satu-satunya buah simalakama adalah, haring mereka enggak berfungsi, dinding terjal mereka bukan berfungsi; tidak yang berakibat! Dan pemain ini arkian bermain berangasan, menggertak di tempat-tempat dekat mana beliau bisa muncul dengan tangan monster, bersama juga memuji taruhan dekat tempat-tempat pada mana ia bisa ada dengan nada. Dia menyeimbangkan rentang bersama baik dengan menimbulkan banyak masalah amanah sebelum bersama sesudah bahala.

Pemain ini cocok beserta deskripsi "Aggressive-GOOD. " Beliau memberi Anda sakit kepala dekat meja. Dirinya membuat Engkau ingin berhenti kartu berkelanjutan. Dia ialah pria yang menurut Anda baru cuma diberkati, bepergian dengan amanah. Dia orang yang sangat ingin anda jebak, domino 99 kutu busuk! Tetapi Dikau tidak melakukannya, dan Anda tidak bakal melakukannya.

Bercoreng-coreng dan biasa: Agresi + tujuan = Baik. Tepercaya sekali.

Tetapi bagaimana dengan para kontestan yang mempelajari agresi itu sendiri itu bagus, tetapi sama sekali enggak menerapkan konsep itu? Para pemain ini masih ada di tiap-tiap pot, setingkat seperti aktor "pasif-buruk" yang telah kita bahas sebelumnya. Tetapi mereka bertaruh bersama mengangkat di tempat-tempat nang tidak konsekuen dengan bobot tangan yang kuat. Gubah agresif hanya demi berprofesi agresif. Garis taruhan membuat biasanya bukan masuk akal, jadi pemain yang cerdas menyelaraskan dengan acap dengan menyeru, menaikkan, dan bahkan memasang kembali api. Mereka hanya mudah dijebak, karena mereka bermain ketupat bangkahulu berlebihan dengan bertaruh beserta mengangkat dalam tempat-tempat dekat mana bulat jelas gubah tidak suah bisa menang. Luangkan dewasa yang cukup dengan aktor ini beserta dia hendak menunjukkan jenis pola deposito yang sederajat berulang-ulang. Laksana contoh, aku bermain head-up limit dan "Aggressive-BAD" durasi hari. Posterior sekitar 10 tangan, abdi perhatikan hingga pemain ini selalu selalu memeriksa bahala dan buntutnya bertaruh putaran tanpa gagal. Sungguh aklimatisasi yang encer untuk endus bahwa nang harus abdi lakukan ialah memperluas jangkauan kenaikan honorarium saya buat melawan aktor ini. Lebih-lebih lagi pasangan terendah membuat abdi cukup percaya untuk memperbanyak taruhan keluasan di Fourth Street.

Aci menurut Dikau profil aktor mana yang cocok bikin Anda? Pasif-buruk, Agresif-buruk, alias Agresif-baik? Segala sesuatu yang berbuah (dan enggak berhasil) bikin Anda? Bisakah Anda mempertimbangkan beberapa akan untuk berawal memerangi ketiga gaya atraksi? Mudah-mudahan entri ini mau sedikit memaknakan teori "Agresi" karena berhubungan dengan poker dan bina Anda beraksi lebih aneka tentang tingkat agresi Dikau sendiri dalam meja.